ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Distancia de visualización óptima 80cm
Abrir en la calculadora →
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 79cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" — Ninguna pantalla alcanza calidad retina a 65cm. El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" lo logra a 79cm frente a 80cm para el ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34".
- Brillo: ventaja ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Brillo SDR similar (270 vs 250 nits), pero el ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" lidera en pico HDR (1300 vs 1000 nits).
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 33.94" | 26.5" |
| Resolución | 3440×1440 | 2560×1440 |
| Brillo SDR | 270 nits | 250 nits |
| Brillo pico HDR | 1300 nits | 1000 nits |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 15 W |
| Gama de color | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Densidad de píxeles (PPI) | 110 | 111 |
| Distancia de visualización óptima | 80cm | 79cm |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 360 Hz |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 33.94" (Mejor) | 26.5" |
| Resolución | 3440×1440 (Mejor) | 2560×1440 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 110 | 111 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 80cm | 79cm (Mejor) |
| Tipo de panel | OLED | QD-OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 21:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 360 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 270 nits (Mejor) | 250 nits |
| Brillo pico HDR | 1300 nits (Mejor) | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C |
| Suministro de energía USB-C | 90 W (Mejor) | 15 W |
| Gama de color | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Año | 2024 | 2024 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" o MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"?
El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" tiene 111 PPI frente a 110 PPI del ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" requiere 79cm frente a 80cm del ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: