ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Distanza di visione ottimale 80cm
Apri nel calcolatore →
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" — Nessuno dei due schermi raggiunge la qualità retina a 65cm. Il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" ci arriva a 79cm contro 80cm per il ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34".
- Luminosità: vantaggio ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Luminosità SDR simile (270 vs 250 nits), ma il ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" domina nel picco HDR (1300 vs 1000 nits).
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 33.94" | 26.5" |
| Risoluzione | 3440×1440 | 2560×1440 |
| Luminosità SDR | 270 nits | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1300 nits | 1000 nits |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 15 W |
| Gamma colore | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Densità pixel (PPI) | 110 | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 79cm |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 360 Hz |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 33.94" (Migliore) | 26.5" |
| Risoluzione | 3440×1440 (Migliore) | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 110 | 111 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 79cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | OLED | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 21:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 360 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 270 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1300 nits (Migliore) | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C |
| Alimentazione USB-C | 90 W (Migliore) | 15 W |
| Gamma colore | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Anno | 2024 | 2024 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" o MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"?
Il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" ha 111 PPI contro 110 PPI del ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" richiede 79cm contro 80cm del ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: