ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Distância de visualização ideal 80cm
Abrir na calculadora →
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 79cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
79%100%
Taxa de atualização
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" — Nenhuma tela atinge qualidade retina a 65cm. O MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" chega lá a 79cm contra 80cm para o ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34".
- Brilho: vantagem ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Brilho SDR similar (270 vs 250 nits), mas o ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" lidera no pico HDR (1300 vs 1000 nits).
Diferenças principais
| Especificação | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 33.94" | 26.5" |
| Resolução | 3440×1440 | 2560×1440 |
| Brilho SDR | 270 nits | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 1300 nits | 1000 nits |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | 15 W |
| Gama de cores | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Densidade de pixels (PPI) | 110 | 111 |
| Distância de visualização ideal | 80cm | 79cm |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 360 Hz |
Todas as especificações
| Especificação | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 33.94" (Melhor) | 26.5" |
| Resolução | 3440×1440 (Melhor) | 2560×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 110 | 111 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 80cm | 79cm (Melhor) |
| Tipo de painel | OLED | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 21:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 360 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 270 nits (Melhor) | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 1300 nits (Melhor) | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W (Melhor) | 15 W |
| Gama de cores | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Melhor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Ano | 2024 | 2024 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" ou MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"?
O MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" tem 111 PPI contra 110 PPI do ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" requer 79cm contra 80cm do ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: