ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)
16" · 2560×1600 · OLED
Distancia de visualización óptima 46cm
Abrir en la calculadora →
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
16" · 3200×2000 · OLED
Distancia de visualización óptima 37cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)18en la categoría
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)189 PPI #16
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition236 PPI #9
189 PPI261 PPI
Brillo HDR máximo18en la categoría
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)500 nits #13
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition1600 nits #1
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317en la categoría
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)100% #1
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition100% #1
97%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)240 Hz
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition120 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 50cm. El Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition tiene 20% más densidad de píxeles (236 vs 189 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 37cm.
- Brillo: ventaja Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition — El Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition es 144% más brillante en SDR (1000 vs 410 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 1600 vs 500 nits.
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 240 Hz | 120 Hz |
| Suministro de energía USB-C | 100 W | 65 W |
| Resolución | 2560×1600 | 3200×2000 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 189 | 236 |
| Distancia de visualización óptima | 46cm | 37cm |
| Brillo SDR | 410 nits | 1000 nits |
| Brillo pico HDR | 500 nits | 1600 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16" | 16" |
| Resolución | 2560×1600 | 3200×2000 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 189 | 236 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 46cm | 37cm (Mejor) |
| Tipo de panel | OLED | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:10 | 16:10 |
| Tasa de refresco | 240 Hz (Mejor) | 120 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC | None |
| Tiempo de respuesta | 0.2 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR True Black 1000 |
| Brillo SDR | 410 nits | 1000 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 500 nits | 1600 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Puertos | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Suministro de energía USB-C | 100 W (Mejor) | 65 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% (Mejor) |
| Año | 2025 | 2025 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) o Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition?
El Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition tiene 236 PPI frente a 189 PPI del ASUS ROG Zephyrus G16 (2025).
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition requiere 37cm frente a 46cm del ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: