ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)
16" · 2560×1600 · OLED
Distanza di visione ottimale 46cm
Apri nel calcolatore →
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
16" · 3200×2000 · OLED
Distanza di visione ottimale 37cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)18nella categoria
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)189 PPI #16
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition236 PPI #9
189 PPI261 PPI
Luminosità HDR max18nella categoria
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)500 nits #13
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition1600 nits #1
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317nella categoria
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)100% #1
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition100% #1
97%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)240 Hz
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 50cm. Il Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition ha 20% di densità pixel in più (236 vs 189 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 37cm.
- Luminosità: vantaggio Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition — Il Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition è 144% più luminoso in SDR (1000 vs 410 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1600 vs 500 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition |
|---|---|---|
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 120 Hz |
| Alimentazione USB-C | 100 W | 65 W |
| Risoluzione | 2560×1600 | 3200×2000 |
| Densità pixel (PPI) | 189 | 236 |
| Distanza di visione ottimale | 46cm | 37cm |
| Luminosità SDR | 410 nits | 1000 nits |
| Picco di luminosità HDR | 500 nits | 1600 nits |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 16" | 16" |
| Risoluzione | 2560×1600 | 3200×2000 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 189 | 236 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 46cm | 37cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | OLED | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:10 | 16:10 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz (Migliore) | 120 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | G-SYNC | None |
| Tempo di risposta | 0.2 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR True Black 1000 |
| Luminosità SDR | 410 nits | 1000 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 500 nits | 1600 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Porte | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentazione USB-C | 100 W (Migliore) | 65 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% (Migliore) |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) o Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition?
Il Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition ha 236 PPI contro 189 PPI del ASUS ROG Zephyrus G16 (2025).
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition richiede 37cm contro 46cm del ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: