HP Omen Transcend 14 vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
HP Omen Transcend 14
14" · 2880×1800 · OLED
Distancia de visualización óptima 36cm
Abrir en la calculadora →
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
16" · 3200×2000 · OLED
Distancia de visualización óptima 37cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)18en la categoría
HP Omen Transcend 14243 PPI #7
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition236 PPI #9
189 PPI261 PPI
Brillo HDR máximo18en la categoría
HP Omen Transcend 14600 nits #7
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition1600 nits #1
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317en la categoría
HP Omen Transcend 14100% #1
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition100% #1
97%100%
Frecuencia de actualización
HP Omen Transcend 14120 Hz
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition120 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: idéntica — Ambas pantallas son retina a 50cm. Con una densidad de píxeles casi idéntica (243 vs 236 PPI), no hay diferencia visible en nitidez.
- Brillo: ventaja Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition — El Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition es 156% más brillante en SDR (1000 vs 390 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 1600 vs 600 nits.
Diferencias clave
| Especificación | HP Omen Transcend 14 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition |
|---|---|---|
| Densidad de píxeles (PPI) | 243 | 236 |
| Distancia de visualización óptima | 36cm | 37cm |
| Suministro de energía USB-C | 100 W | 65 W |
| Tamaño de pantalla | 14" | 16" |
| Resolución | 2880×1800 | 3200×2000 |
| Brillo SDR | 390 nits | 1000 nits |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1600 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% |
Todas las especificaciones
| Especificación | HP Omen Transcend 14 2025 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 14" | 16" (Mejor) |
| Resolución | 2880×1800 | 3200×2000 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 243 (Mejor) | 236 |
| Distancia de visualización óptima | 36cm (Mejor) | 37cm |
| Tipo de panel | OLED | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:10 | 16:10 |
| Tasa de refresco | 120 Hz | 120 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | None | None |
| Tiempo de respuesta | 0.2 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 1000 |
| Brillo SDR | 390 nits | 1000 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1600 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Puertos | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Suministro de energía USB-C | 100 W (Mejor) | 65 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% (Mejor) |
| Año | 2025 | 2025 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: HP Omen Transcend 14 o Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition?
El HP Omen Transcend 14 tiene 243 PPI frente a 236 PPI del Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El HP Omen Transcend 14 requiere 36cm frente a 37cm del Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs HP Omen Transcend 14 2025 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs HP Omen Transcend 14 2025 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: