HP Omen Transcend 14 vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
HP Omen Transcend 14
14" · 2880×1800 · OLED
Distanza di visione ottimale 36cm
Apri nel calcolatore →
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
16" · 3200×2000 · OLED
Distanza di visione ottimale 37cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)18nella categoria
HP Omen Transcend 14243 PPI #7
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition236 PPI #9
189 PPI261 PPI
Luminosità HDR max18nella categoria
HP Omen Transcend 14600 nits #7
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition1600 nits #1
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317nella categoria
HP Omen Transcend 14100% #1
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition100% #1
97%100%
Frequenza di aggiornamento
HP Omen Transcend 14120 Hz
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: identica — Entrambi gli schermi sono retina a 50cm. Con densità di pixel quasi identica (243 vs 236 PPI), non c'è differenza visibile nella nitidezza.
- Luminosità: vantaggio Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition — Il Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition è 156% più luminoso in SDR (1000 vs 390 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1600 vs 600 nits.
Differenze chiave
| Specifica | HP Omen Transcend 14 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 243 | 236 |
| Distanza di visione ottimale | 36cm | 37cm |
| Alimentazione USB-C | 100 W | 65 W |
| Dimensione schermo | 14" | 16" |
| Risoluzione | 2880×1800 | 3200×2000 |
| Luminosità SDR | 390 nits | 1000 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1600 nits |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% |
Tutte le specifiche
| Specifica | HP Omen Transcend 14 2025 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 14" | 16" (Migliore) |
| Risoluzione | 2880×1800 | 3200×2000 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 243 (Migliore) | 236 |
| Distanza di visione ottimale | 36cm (Migliore) | 37cm |
| Tipo di pannello | OLED | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:10 | 16:10 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 120 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | None |
| Tempo di risposta | 0.2 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 1000 |
| Luminosità SDR | 390 nits | 1000 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1600 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Porte | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentazione USB-C | 100 W (Migliore) | 65 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% (Migliore) |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: HP Omen Transcend 14 o Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition?
Il HP Omen Transcend 14 ha 243 PPI contro 236 PPI del Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il HP Omen Transcend 14 richiede 36cm contro 37cm del Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs HP Omen Transcend 14 2025 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs HP Omen Transcend 14 2025 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: