HP Omen Transcend 14 vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
HP Omen Transcend 14
14" · 2880×1800 · OLED
Distance de visionnage optimale 36cm
Ouvrir dans le calculateur →
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
16" · 3200×2000 · OLED
Distance de visionnage optimale 37cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)18dans la catégorie
HP Omen Transcend 14243 PPI #7
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition236 PPI #9
189 PPI261 PPI
Luminosité HDR max18dans la catégorie
HP Omen Transcend 14600 nits #7
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition1600 nits #1
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317dans la catégorie
HP Omen Transcend 14100% #1
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition100% #1
97%100%
Taux de rafraîchissement
HP Omen Transcend 14120 Hz
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition120 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: identique — Les deux écrans sont rétina à 50cm. Avec une densité de pixels quasi identique (243 vs 236 PPI), aucune différence de netteté n'est visible.
- Luminosité: avantage Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition — Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition est 156% plus lumineux en SDR (1000 vs 390 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1600 vs 600 nits.
Différences clés
| Spécification | HP Omen Transcend 14 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition |
|---|---|---|
| Densité de pixels (PPI) | 243 | 236 |
| Distance de visionnage optimale | 36cm | 37cm |
| Alimentation USB-C | 100 W | 65 W |
| Taille d'écran | 14" | 16" |
| Résolution | 2880×1800 | 3200×2000 |
| Luminosité SDR | 390 nits | 1000 nits |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 1600 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% |
Toutes les spécifications
| Spécification | HP Omen Transcend 14 2025 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 14" | 16" (Meilleur) |
| Résolution | 2880×1800 | 3200×2000 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 243 (Meilleur) | 236 |
| Distance de visionnage optimale | 36cm (Meilleur) | 37cm |
| Type de dalle | OLED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 0.2 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 1000 |
| Luminosité SDR | 390 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 1600 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Connectique | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentation USB-C | 100 W (Meilleur) | 65 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% (Meilleur) |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: HP Omen Transcend 14 ou Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition ?
Le HP Omen Transcend 14 a 243 PPI contre 236 PPI pour le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le HP Omen Transcend 14 nécessite 36cm contre 37cm pour le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs HP Omen Transcend 14 2025 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs HP Omen Transcend 14 2025 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: