ASUS ProArt PA27JCV vs LG UltraGear 32GX870A
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
LG UltraGear 32GX870A
31.5" · 3840×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ProArt PA27JCV218 PPI #5
LG UltraGear 32GX870A140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ProArt PA27JCV500 nits #42
LG UltraGear 32GX870A1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ProArt PA27JCV99% #2
LG UltraGear 32GX870A98.5% #30
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ProArt PA27JCV60 Hz
LG UltraGear 32GX870A240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il ASUS ProArt PA27JCV ha 56% di densità pixel in più (218 vs 140 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 40cm.
- Luminosità: vantaggio ASUS ProArt PA27JCV — Il ASUS ProArt PA27JCV è 45% più luminoso in SDR (400 vs 275 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 500 vs 1300 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ProArt PA27JCV | LG UltraGear 32GX870A |
|---|---|---|
| Risoluzione | 5120×2880 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 218 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm | 62cm |
| Luminosità SDR | 400 nits | 275 nits |
| Alimentazione USB-C | 96 W | 90 W |
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 500 nits | 1300 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:1,500,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Anno | 2024 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ProArt PA27JCV 2024 | LG UltraGear 32GX870A 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 5120×2880 (Migliore) | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 218 (Migliore) | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm (Migliore) | 62cm |
| Tipo di pannello | IPS | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 500 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 400 nits (Migliore) | 275 nits |
| Picco di luminosità HDR | 500 nits | 1300 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 96 W (Migliore) | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% (Migliore) |
| Anno | 2024 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ProArt PA27JCV o LG UltraGear 32GX870A?
Il ASUS ProArt PA27JCV ha 218 PPI contro 140 PPI del LG UltraGear 32GX870A.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ProArt PA27JCV richiede 40cm contro 62cm del LG UltraGear 32GX870A per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA27JCV 2024 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA27JCV 2024 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: