Alienware AW3225QF 32" vs Huawei MateView GT 27
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 63cm
Abrir na calculadora →
Huawei MateView GT 27
27" · 2560×1440 · VA
Distância de visualização ideal 80cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
Huawei MateView GT 27109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
Huawei MateView GT 27600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Alienware AW3225QF 32"98% #31
Huawei MateView GT 2790% #60
79%100%
Taxa de atualização
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
Huawei MateView GT 27165 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem Alienware AW3225QF 32" — A 65cm, o Alienware AW3225QF 32" é retina (139 PPI) enquanto o Huawei MateView GT 27 não é — é preciso sentar a pelo menos 80cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem Huawei MateView GT 27 — O Huawei MateView GT 27 é 35% mais brilhante em SDR (350 vs 260 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Alienware AW3225QF 32" | Huawei MateView GT 27 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.6" | 27" |
| Resolução | 3840×2160 | 2560×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 | 109 |
| Distância de visualização ideal | 63cm | 80cm |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 165 Hz |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 4 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:4,000 |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% |
| Ano | 2024 | 2022 |
| Brilho SDR | 260 nits | 350 nits |
Todas as especificações
| Especificação | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Huawei MateView GT 27 2022 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.6" (Melhor) | 27" |
| Resolução | 3840×2160 (Melhor) | 2560×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 (Melhor) | 109 |
| Distância de visualização ideal | 63cm (Melhor) | 80cm |
| Tipo de painel | QD-OLED | VA |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 240 Hz (Melhor) | 165 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG (Melhor) | 4 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Brilho SDR | 260 nits | 350 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits (Melhor) | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 (Melhor) | 1:4,000 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% (Melhor) | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% |
| Ano | 2024 (Melhor) | 2022 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Alienware AW3225QF 32" ou Huawei MateView GT 27?
O Alienware AW3225QF 32" tem 139 PPI contra 109 PPI do Huawei MateView GT 27.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Alienware AW3225QF 32" requer 63cm contra 80cm do Huawei MateView GT 27 para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView GT 27 2022 · 109 PPI · 27" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: