ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs Kuycon P20
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
Kuycon P20192 PPI #15
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
Kuycon P20600 nits #22
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
Kuycon P2099% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
Kuycon P2060 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Kuycon P20 hat 27% höhere Pixeldichte (192 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 46cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Kuycon P20 — Der Kuycon P20 ist 67% heller im SDR (500 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Kuycon P20 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 28.2" |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 8 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 | 1:1,500 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Auflösung | 3840×2160 | 4500×3000 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 192 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 46cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 500 nits |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | Kuycon P20 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 28.2" |
| Auflösung | 3840×2160 | 4500×3000 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 192 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 46cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 3:2 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 600 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 500 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 (Besser) | 1:1,500 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 oder Kuycon P20?
Der Kuycon P20 hat 192 PPI gegenüber 140 PPI beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Kuycon P20 benötigt 46cm gegenüber 62cm beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3 für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P20 2025 · 192 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P20 2025 · 192 PPI · 28.2" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: