ASUS ROG Strix XG309CM vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Strix XG309CM
29.5" · 2560×1080 · IPS
Distancia de visualización óptima 93cm
Abrir en la calculadora →
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Distancia de visualización óptima 80cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P3
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Ninguna pantalla alcanza calidad retina a 65cm. El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" lo logra a 80cm frente a 93cm para el ASUS ROG Strix XG309CM.
- Brillo: ventaja ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Brillo SDR similar (300 vs 270 nits), pero el ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" lidera en pico HDR (1300 vs 300 nits).
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ROG Strix XG309CM | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" |
|---|---|---|
| Brillo SDR | 300 nits | 270 nits |
| Gama de color | sRGB 110% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Tamaño de pantalla | 29.5" | 33.94" |
| Resolución | 2560×1080 | 3440×1440 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 94 | 110 |
| Distancia de visualización óptima | 93cm | 80cm |
| Tasa de refresco | 220 Hz | 240 Hz |
| Tiempo de respuesta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 300 nits | 1300 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Suministro de energía USB-C | 15 W | 90 W |
| Año | 2022 | 2024 |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 29.5" | 33.94" (Mejor) |
| Resolución | 2560×1080 | 3440×1440 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 94 | 110 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 93cm | 80cm (Mejor) |
| Tipo de panel | IPS | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 21:9 | 21:9 |
| Tasa de refresco | 220 Hz | 240 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 300 nits (Mejor) | 270 nits |
| Brillo pico HDR | 300 nits | 1300 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Mejor) |
| Puertos | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 15 W | 90 W (Mejor) |
| Gama de color | sRGB 110% (Mejor) | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Año | 2022 | 2024 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Strix XG309CM o ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"?
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" tiene 110 PPI frente a 94 PPI del ASUS ROG Strix XG309CM.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" requiere 80cm frente a 93cm del ASUS ROG Strix XG309CM para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: