ASUS ROG Strix XG309CM vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Strix XG309CM
29.5" · 2560×1080 · IPS
Distance de visionnage optimale 93cm
Ouvrir dans le calculateur →
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P3
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Aucun des deux écrans n'atteint la qualité rétina à 65cm. Le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" y parvient à 80cm contre 93cm pour le ASUS ROG Strix XG309CM.
- Luminosité: avantage ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Luminosité SDR similaire (300 vs 270 nits), mais le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" domine en pic HDR (1300 vs 300 nits).
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Strix XG309CM | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" |
|---|---|---|
| Luminosité SDR | 300 nits | 270 nits |
| Gamut couleur | sRGB 110% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Taille d'écran | 29.5" | 33.94" |
| Résolution | 2560×1080 | 3440×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 94 | 110 |
| Distance de visionnage optimale | 93cm | 80cm |
| Taux de rafraîchissement | 220 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 300 nits | 1300 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Alimentation USB-C | 15 W | 90 W |
| Année | 2022 | 2024 |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 29.5" | 33.94" (Meilleur) |
| Résolution | 2560×1080 | 3440×1440 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 94 | 110 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 93cm | 80cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 21:9 | 21:9 |
| Taux de rafraîchissement | 220 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 300 nits (Meilleur) | 270 nits |
| Pic de luminosité HDR | 300 nits | 1300 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 15 W | 90 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 110% (Meilleur) | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Année | 2022 | 2024 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Strix XG309CM ou ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" a 110 PPI contre 94 PPI pour le ASUS ROG Strix XG309CM.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" nécessite 80cm contre 93cm pour le ASUS ROG Strix XG309CM pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: