ASUS ROG Strix XG309CM vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
ASUS ROG Strix XG309CM
29.5" · 2560×1080 · IPS
Distância de visualização ideal 93cm
Abrir na calculadora →
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Distância de visualização ideal 80cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P3
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
79%100%
Taxa de atualização
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Nenhuma tela atinge qualidade retina a 65cm. O ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" chega lá a 80cm contra 93cm para o ASUS ROG Strix XG309CM.
- Brilho: vantagem ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Brilho SDR similar (300 vs 270 nits), mas o ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" lidera no pico HDR (1300 vs 300 nits).
Diferenças principais
| Especificação | ASUS ROG Strix XG309CM | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" |
|---|---|---|
| Brilho SDR | 300 nits | 270 nits |
| Gama de cores | sRGB 110% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Tamanho da tela | 29.5" | 33.94" |
| Resolução | 2560×1080 | 3440×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 94 | 110 |
| Distância de visualização ideal | 93cm | 80cm |
| Taxa de atualização | 220 Hz | 240 Hz |
| Tempo de resposta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 300 nits | 1300 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Fornecimento de energia USB-C | 15 W | 90 W |
| Ano | 2022 | 2024 |
Todas as especificações
| Especificação | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 29.5" | 33.94" (Melhor) |
| Resolução | 2560×1080 | 3440×1440 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 94 | 110 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 93cm | 80cm (Melhor) |
| Tipo de painel | IPS | OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 21:9 | 21:9 |
| Taxa de atualização | 220 Hz | 240 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 300 nits (Melhor) | 270 nits |
| Pico de brilho HDR | 300 nits | 1300 nits (Melhor) |
| Relação de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 15 W | 90 W (Melhor) |
| Gama de cores | sRGB 110% (Melhor) | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Ano | 2022 | 2024 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: ASUS ROG Strix XG309CM ou ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"?
O ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" tem 110 PPI contra 94 PPI do ASUS ROG Strix XG309CM.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" requer 80cm contra 93cm do ASUS ROG Strix XG309CM para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: