ASUS ProArt PA348CGV 34" vs LG UltraGear 32GX870A
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ProArt PA348CGV 34"
34" · 3440×1440 · IPS
Distanza di visione ottimale 80cm
Apri nel calcolatore →
LG UltraGear 32GX870A
31.5" · 3840×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"110 PPI #47
LG UltraGear 32GX870A140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"400 nits #51
LG UltraGear 32GX870A1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"98% #31
LG UltraGear 32GX870A98.5% #30
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ProArt PA348CGV 34"120 Hz
LG UltraGear 32GX870A240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio LG UltraGear 32GX870A — A 65cm, il LG UltraGear 32GX870A è retina (140 PPI) mentre il ASUS ProArt PA348CGV 34" non lo è — devi sederti ad almeno 80cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio ASUS ProArt PA348CGV 34" — Il ASUS ProArt PA348CGV 34" è 27% più luminoso in SDR (350 vs 275 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 400 vs 1300 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ProArt PA348CGV 34" | LG UltraGear 32GX870A |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 34" | 31.5" |
| Luminosità SDR | 350 nits | 275 nits |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Risoluzione | 3440×1440 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 110 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 62cm |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 2 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 400 nits | 1300 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Anno | 2022 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 | LG UltraGear 32GX870A 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 34" (Migliore) | 31.5" |
| Risoluzione | 3440×1440 | 3840×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 110 | 140 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 62cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | IPS | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 21:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 2 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 350 nits (Migliore) | 275 nits |
| Picco di luminosità HDR | 400 nits | 1300 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Anno | 2022 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ProArt PA348CGV 34" o LG UltraGear 32GX870A?
Il LG UltraGear 32GX870A ha 140 PPI contro 110 PPI del ASUS ProArt PA348CGV 34".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il LG UltraGear 32GX870A richiede 62cm contro 80cm del ASUS ProArt PA348CGV 34" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: