ASUS ProArt PA32QCV vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"218 PPI #5
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"350 nits #61
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"100% #1
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: identisch — Beide Bildschirme sind bei 65cm Retina-Qualität. Bei nahezu identischer Pixeldichte (219 vs 218 PPI) gibt es keinen sichtbaren Unterschied in der Schärfe.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Ähnliche SDR-Helligkeit (400 vs 350 nits), aber der ASUS ProArt PA32QCV führt bei der HDR-Spitze (600 vs 350 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 | 5120×2880 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 218 |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 350 nits |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:2,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 100% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 5120×2880 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 218 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 40cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | None |
| SDR-Helligkeit | 400 nits (Besser) | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits (Besser) | 350 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 100% (Besser) |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 218 PPI beim Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Beide benötigen 40cm für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: