ASUS ProArt PA32QCV vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
27" · 5120×2880 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"350 nits #61
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"100% #1
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: identique — Les deux écrans sont rétina à 65cm. Avec une densité de pixels quasi identique (219 vs 218 PPI), aucune différence de netteté n'est visible.
- Luminosité: avantage ASUS ProArt PA32QCV — Luminosité SDR similaire (400 vs 350 nits), mais le ASUS ProArt PA32QCV domine en pic HDR (600 vs 350 nits).
Différences clés
| Spécification | ASUS ProArt PA32QCV | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 27" |
| Résolution | 6016×3384 | 5120×2880 |
| Densité de pixels (PPI) | 219 | 218 |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| Luminosité SDR | 400 nits | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 350 nits |
| Alimentation USB-C | 96 W | 90 W |
| Taux de contraste | 1:1,500 | 1:2,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 100% |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" (Meilleur) | 27" |
| Résolution | 6016×3384 (Meilleur) | 5120×2880 |
| Densité de pixels (PPI) | 219 (Meilleur) | 218 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 40cm |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 5 ms GTG (Meilleur) | 8 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 600 | None |
| Luminosité SDR | 400 nits (Meilleur) | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits (Meilleur) | 350 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500 | 1:2,000 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 96 W (Meilleur) | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 100% (Meilleur) |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ProArt PA32QCV ou Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" ?
Le ASUS ProArt PA32QCV a 219 PPI contre 218 PPI pour le Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Les deux nécessitent 40cm pour une qualité rétina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: