ASUS ProArt PA32QCV vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
27" · 5120×2880 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"350 nits #61
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"100% #1
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"60 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: identica — Entrambi gli schermi sono retina a 65cm. Con densità di pixel quasi identica (219 vs 218 PPI), non c'è differenza visibile nella nitidezza.
- Luminosità: vantaggio ASUS ProArt PA32QCV — Luminosità SDR simile (400 vs 350 nits), ma il ASUS ProArt PA32QCV domina nel picco HDR (600 vs 350 nits).
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ProArt PA32QCV | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" | 27" |
| Risoluzione | 6016×3384 | 5120×2880 |
| Densità pixel (PPI) | 219 | 218 |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| Luminosità SDR | 400 nits | 350 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 350 nits |
| Alimentazione USB-C | 96 W | 90 W |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:2,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 100% |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" (Migliore) | 27" |
| Risoluzione | 6016×3384 (Migliore) | 5120×2880 |
| Densità pixel (PPI) | 219 (Migliore) | 218 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm | 40cm |
| Tipo di pannello | IPS | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 60 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG (Migliore) | 8 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 600 | None |
| Luminosità SDR | 400 nits (Migliore) | 350 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits (Migliore) | 350 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:2,000 (Migliore) |
| Porte | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 96 W (Migliore) | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 100% (Migliore) |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ProArt PA32QCV o Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"?
Il ASUS ProArt PA32QCV ha 219 PPI contro 218 PPI del Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Entrambi richiedono 40cm per la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: